📖 Parution d’article – Pourquoi certains jeunes passent à l’action dans leur orientation… et pas d’autres ?

Auteur :  Jean Frédéric Vefour – jean-frederic.vefour@univ-tlse2.fr

L’orientation scolaire et professionnelle est souvent présentée comme une question de choix individuel. Pourtant, dans les faits, les parcours d’orientation révèlent des inégalités persistantes. Pourquoi certains jeunes parviennent-ils à agir concrètement sur leur trajectoire alors que d’autres semblent rester bloqués dans l’indécision ou l’autocensure ?

Dans un article récemment déposé sur HAL, je propose un cadre théorique pour analyser ces mécanismes à partir de l’articulation de trois approches majeures de la recherche en orientation. 

La première concerne les compétences à s’orienter, qui renvoient aux ressources psychosociales mobilisées par les individus pour réfléchir à leur avenir, explorer des possibilités et prendre des décisions. La seconde s’appuie sur l’approche par les capabilités, qui invite à considérer les libertés réelles offertes par l’environnement social, scolaire et économique pour transformer ces ressources en choix effectifs. Enfin, les travaux sur les représentations sociales montrent que les décisions d’orientation sont aussi filtrées par des croyances collectives et des normes implicites qui définissent ce qui apparaît comme possible ou légitime.

L’apport principal de cet article est de proposer un modèle intégratif articulant ces trois dimensions. Leur interaction permet de mieux comprendre les mécanismes par lesquels se construisent – ou se reproduisent – les inégalités dans les parcours d’orientation.

Au cœur de ce modèle se trouve un processus souvent négligé dans les analyses : la volition, c’est-à-dire la capacité à transformer une intention en action concrète. Posséder des compétences ou bénéficier d’opportunités ne suffit pas toujours à enclencher l’action. La volition agit comme un moteur qui permet d’activer les ressources disponibles, de saisir les opportunités offertes par l’environnement et de négocier avec les représentations sociales qui peuvent freiner ou encourager l’engagement.

Cette perspective conduit à concevoir l’orientation comme un continuum entre deux postures : celle d’un individu « orienté état », défini par ses attributs et soumis aux déterminismes, et celle d’un individu « orienté action », capable d’agir sur son parcours.En articulant compétences, capabilités, représentations sociales et volition, ce modèle ouvre des pistes pour repenser l’accompagnement à l’orientation. Il invite notamment à développer des pratiques à la fois capacitaires, visant à élargir les libertés réelles des individus, et réflexives, cherchant à interroger les représentations qui structurent les choix et peuvent limiter les possibles.

Vefour, J.-F. (2026). Triangulation et intégration : capabilités, compétences à s’orienter et représentations sociales pour penser les inégalités. Preprint HAL.

https://hal.science/hal-05463119

La LJ EFTS félicite Jean Frédéric pour la parution de cet article !

🗣️ Communication à venir –  Les Soirs de la Recherche à Erasme

Auteur: Samuel Phillipon – samuel.philippon@gmail.com

L’institut du travail Erasme offre la possibilité à de jeunes chercheurs de visibiliser leur activité de recherche en direction du travail social. Sur un temps dédié, je présenterai l’avancée de mes travaux ou un point particulier de ma recherche – toujours dans le champ élargi des préoccupations du secteur : publics, nouveaux paradigmes, questions émergentes, innovations etc… – auprès des travailleurs sociaux diplômés ou en formation en vue de favoriser leur réflexivité par le croisement théorie/ pratique. Il s’agit d’une passerelle entre la recherche académique et le travail social, les Soirs de la recherche ont pour vocation de faire dialoguer scientifiques, apprenants et acteurs de terrain


Ma communication s’intitulera : “La place du deal dans les trajectoires de socialisation professionnelle des jeunes des classes populaires.”

https://www.erasme.fr/actualites/soirs-la-recherche

Erasme, Les soirs de la recherche, 26 janvier 2026

En présentiel : 134 Route d’Espagne, 31100 Toulouse (17h20 à 18h20) ou en distanciel : Rejoignez la réunion maintenant (Numéro de réunion : 370 517 305 990 2 -Code secret : wV9RG7Ez)

📣 Diffusion de la recherche – Les chercheur·e·s passent le grand oral : une rencontre vivante entre recherche et société

Autrice : Léa GNÄDIG – leagnadig@hotmail.com

Le 2 octobre 2025, aux côtés de Jeanne Gente et d’autres doctorantes et doctorants de disciplines différentes, j’ai eu le plaisir de m’essayer à un tout nouvel exercice : l’événement « Les chercheur·e·s passent le grand oral », organisé au Muséum de Toulouse dans le cadre de la Nuit des Chercheur·e·s. 

L’exercice : présenter mes travaux de recherche à un jury composé d’une cinquantaine de lycéennes et lycéens, en un temps limité, sans jargon, et avec l’objectif de rendre la science accessible, vivante et ancrée dans le réel. Un petit moment de nostalgie de mes années lycée. 

Un défi stimulant, à mi-chemin entre la vulgarisation scientifique et la mise en récit personnelle : comment parler de participation, de gouvernance et de transformation institutionnelle à des jeunes qui découvrent l’univers de la recherche ? Comment susciter la curiosité sans perdre la rigueur ? 

C’est dans cette tension, entre simplifier sans appauvrir et raconter sans déformer, que j’ai trouvé tout le sens de l’exercice. En cherchant à traduire mes travaux sur la participation au sein des institutions sociales et médico-sociales, j’ai dû revenir à l’essentiel : pourquoi cette recherche, pour qui et avec qui ? 

Préparer ce temps m’a rappelé combien la médiation scientifique rejoint la démarche même de la recherche participative que je défends : créer des espaces de rencontre, faire circuler la parole, accepter la co-construction du sens. Sortir du cadre académique, c’est aussi se rendre disponible à l’imprévu, à la surprise des questions, à la diversité des regards, surtout lorsqu’ils sont empreints de curiosité et de sincérité, comme ceux d’un public jeune qui interroge sans filtre. 

En définitive, ce « grand oral » fut moins un examen qu’un moment de partage, un pas de plus vers une recherche qui parle, s’écoute et se vit.

Le Laboratoire Junior félicite Léa pour son dynamisme dans la transmission de ces travaux à un large public !

📣 Diffusion de la recherche – Quand la boussole s’affole : dialogue avec le public sur les zones muettes des représentations professionnelles de l’orientation scolaire

Auteur : Jean Frédéric Véfour – jean.frederic.vefour@gmail.com

Le 26 septembre dernier, j’ai participé à la Nuit européenne des chercheur·es organisée à l’Université de La Réunion (IAE de Saint-Denis). J’y présentais mes travaux de thèse en sciences de l’éducation lors d’une animation de type speed-searching, un format dynamique où chaque chercheur dispose de dix minutes pour échanger avec le public autour d’un objet de recherche.

Mon intervention proposait un petit jeu : à partir de nuages de mots issus de publications sur les réseaux sociaux, les participants devaient deviner mon domaine de recherche. De fil en aiguille, la discussion a porté sur les discours autour de l’orientation scolaire, révélant des représentations sociales contrastées selon qu’elles émanent d’enseignants, de parents ou d’élèves.

Ces échanges m’ont permis d’aborder une notion centrale de ma thèse : les zones muettes des représentations professionnelles, c’est-à-dire les non-dits et les tensions que les professeurs principaux éprouvent lorsqu’ils accompagnent leurs élèves dans leurs choix d’orientation. Par exemple, face à l’injonction institutionnelle de saisir des vœux sur Parcoursup, certains enseignants ressentent un décalage entre la temporalité administrative et celle de la maturation du projet d’un élève.

Pour illustrer cette tension, j’ai utilisé la métaphore de la boussole perturbée par un aimant : quand des forces extérieures s’exercent, les repères se troublent. Le professeur principal doit alors trouver son équilibre entre l’écoute, la bienveillance et la contrainte du cadre.

Les échanges avec le public – enseignants, parents, étudiants – ont confirmé l’intérêt d’une telle approche participative : vulgariser la recherche en éducation, c’est aussi créer un espace de dialogue où les expériences professionnelles et les représentations sociales se rencontrent. Cette soirée a été pour moi un moment précieux de partage et de réflexivité sur la portée sociale de la recherche.

Le labo junior EFTS félicite Jean-frédéric pour sa participation à la nuit européenne des chercheur·es !

Tisser, inspirer, réunir : la demi-journée de l’accueil des nouveaux doctorants de l’UMR EFTS

Mis en avant

Autrice : Oumayma Fadel – fadeloumayma02@gmail.com

En ce début de l’année doctorale, le 14 Novembre 2025 à la Maison de Recherche, l’Université Toulouse Jean-Jaurès a offert un accueil exemplaire, qui reflète la philosophie du laboratoire UMR EFTS : chaque doctorant·e est accueilli·e dans un collectif bienveillant, qui le·la soutient et croit profondément en ses potentiels.

La demi-journée s’est ouverte par une présentation chaleureuse des représentants des doctorant.e.s et des coordinatrices du Laboratoire Junior EFTS, qui ont rappelé l’essence de cet évènement : accueillir, accompagner et soutenir.

Semer les premiers liens : le Bingo des Docto’

Afin de briser la glace et permettre de tisser les premières connexions entre tous les membres du laboratoire, le « Bingo des Docto’ » s’est présenté comme une activité ludique fondée sur la recherche de profils correspondant à différentes cases, à l’instar de trouver une personne qui a déjà publié un article scientifique, celle ayant participé à un marathon ou possédant une plante sur son bureau…

En quelques minutes, les regards se croisent, les pas se rapprochent et les échanges se déclenchent, engendrant la naissance d’un climat de confiance et de gaieté.

Paren(thèse) : booster sa thèse avec motivation

La parole a été ensuite donnée à une doctorante en phase de soutenance, pour partager son expérience et introduire l’association Paren(thèse). Pensée pour accompagner les doctorant·e·s dans les défis de la rédaction, cette association propose des journées de rédaction intenses, organisées selon des méthodes pédagogiques stimulantes, dans un cadre collectif permettant de surmonter la démotivation et la solitude face à l’écriture.

Comprendre son laboratoire : UMR EFTS ouvre ses portes à ses doctorant·e·s

Ensuite, c’est au tour de l’équipe de direction de l’UMR EFTS de présenter les enjeux scientifiques et administratifs du laboratoire, dans l’optique de clarifier les démarches essentielles dès la première année de thèse.

Les personnels administratifs ont ensuite détaillé l’ensemble des ressources mises à disposition des doctorant·e·s : entre matériel et infrastructures, offres de mobilités, stages et formations, aides financières et dispositifs d’accompagnement avec les laboratoires Alph@ et Clesco, les doctorant·e·s disposent de tout ce qu’il leur faut pour avancer sereinement dans leurs travaux.

Ces dernier·ère·s ont particulièrement apprécié la transparence et la rigueur des explications partagées, qui leur ont révélé la garantie d’un cadre solide et bienveillant, prêt à les guider à tout moment.

Laboratoire Junior LJEFTS : être accompagné à chaque étape

Sans omettre les organisatrices du Laboratoire Junior EFTS, qui ont, à leur tour, détaillé leurs missions, soulignant avec clarté les différents évènements prochainement organisés, et précisant que chaque doctorant·e dispose d’un véritable espace pour s’engager, partager ses idées et solliciter un accompagnement. Le message était sans équivoque : personne ne doit cheminer seul dans son parcours, et chaque difficulté peut être relevée avec de l’entraide.

Buffet et passeports de thèse : prolonger les échanges en découvrant les travaux des autres

La demi-journée s’est clôturée par un moment de convivialité, articulé autour d’un buffet particulièrement soigné. Ce temps informel a permis la poursuite des échanges, notamment à propos des passeports de thèse, des fiches synthétiques mais précises, saisissant l’essence du travail de thèse de chaque doctorant·e. Ces documents ont stimulé des conversations scientifiques et fructueuses, et ont ouvert des voies de collaboration entre ceux qui ont des terrains de recherche similaires.

Explorer pour mieux s’approprier

Une visite guidée des infrastructures du laboratoire et du campus universitaire a finalement permis aux doctorant·e·s d’appréhender le futur cadre de travail et d’en maîtriser les repères.

Interrogé.e.s en fin de l’évènement, les doctorant·e·s ont décrit cette journée comme «conviviale », « riche d’informations », « pétillante » et « motivante ». Impossible de conclure la journée sans un geste attentif : chaque doctorant·e a été gâté.e avec un sac cadeau, symbole de reconnaissance et d’encouragement…

Entre science, soutien et collectif, l’UMR EFTS révèle l’esprit de ses doctorant·e·s : exigeant certes, mais illuminé par la solidarité, l’entraide et le partage.

Nous remercions Oumayma Fadel , d’avoir été notre journaliste de ce moment et d’avoir rédigé cet article pour en rendre compte. Oumayma est doctorante-monitrice à la Faculté des Sciences de l’Education, Université Mohammed V, Rabat, Maroc et en mobilité internationale au sein du laboratoire UMR EFTS.

Le Laboratoire Junior EFTS et les représentant·e·s des doctorant·e·s remercie les participant·e·s à cette demi-journée de rentrée qui ont contribué au dynamisme de ce moment. Un grand merci à la direction de l’UMR EFTS qui a soutenu et accompagné la création de cet espace de rencontre privilégié.

🗣️ Communication orale – États généraux bordelais de prévention des usages et des trafics de drogues chez les jeunes

Auteur : Samuel Phillipon – samuel.philippon@gmail.com

Narcotrafic : des États généraux pour penser la prévention

La Ville de Bordeaux a organisé, le 20 juin 2025, ses premiers États Généraux consacrés à la prévention des usages et trafics de drogues chez les jeunes. Une démarche inédite et ambitieuse, qui a pour but de reconnaitre l’ampleur sociétale du narcotrafic, tout en identifiant des leviers d’action pour les collectivités locales. 

C’est dans ce cadre que j’ai pu présenter des éléments de ma recherche pour éclairer ce sujet aux côtés d’intervenants du SPIP Gironde et de la PJJ Aquitaine nord : Un substitut au travail légal : l’exemple du deal dans un quartier populaire toulousain.

« Samuel Philippon, Doctorant en sciences de l’éducation, a présenté une étude centrée sur un quartier populaire de la région toulousaine, où de nombreux jeunes sont impliqués dans le trafic de stupéfiants, notamment le deal. Pour ces jeunes, cette activité illicite est perçue comme un substitut au travail légal, un « emploi » malgré son caractère illégal. Les résultats couvrent deux périodes : 2020-2021. L’enquête menée auprès de 19 jeunes, peu scolarisés et qui ont tous occcupés le poste de guetteurs, ou revendeur met en lumière les conditions sociales particulièrement défavorables qui favorisent leur entrée dans ce trafic. Ces conditions sociales précaires renforcent leur marginalisation et limitent leurs possibilités d’insertion professionnelle classique. »

Le Laboratoire Junior EFTS félicite Samuel pour la conduite de cette recherche !

🔔Demi-journée de rentrée des doctorant·e·s de l’UMR EFTS

Mis en avant

Le 14 novembre 2025 aura lieu la demi-journée de rentrée des doctorant·e·s de l’UMR EFTS. Cette journée est organisée par les représentant·e·s des doctorant·e·s et le Labo Junior EFTS mais aussi fortement soutenue par l’équipe de direction de l’UMR EFTS.

Au programme :

  • Un temps informationnel pour découvrir les instances et ressources qui entourent le doctorat ;
  • Un temps d’échange avec l’équipe de direction, les personnels administratifs et d’autres personnes-ressources pour la thèse ;
  • Un temps d’interconnaissance pour découvrir un peu plus nos pairs ;
  • Un temps de visite du campus pour se repérer et identifier les lieux clés ;
  • Un temps convivial pour partager un goûter ensemble.

 Quand : Le 14 novembre 2024 à partir de 14h
 Où : à la Maison de la Recherche de l’Université Toulouse Jean Jaurès – Salle D30
Inscription obligatoire : Sondage – Présence demi-journée de rentrée – Framadate

À très vite pour ce beau moment de rencontre !

Manon Aussillou Boureau, Laura Barizza, Jeanne Gente et Guillaume Ubeda.

🎓Synthèse de l’atelier “Speed-thèsing”

Le 16 octobre 2025, les membres du Laboratoire Junior EFTS se sont retrouvés pour un atelier “Speed-Thèsing”.

Le format : 5 minutes pour présenter son travail de recherche et 2 minutes pour livrer au collectif questionnements, difficultés mais aussi réussites !

Ce moment d’échange privilégié a permis de mettre en lumière des questionnements qui animent et rassemblent les doctorant·e·s.

Thématiques des questionnements issues de l’atelier speed-thèsing

Le succès rencontré par cet atelier nous invite d’ores et déjà à réfléchir à une deuxième édition… pour laquelle certains et certaines se sont déjà positionné·e·s. N’hésitez pas à vous inscrire à l’adresse : labojuniorefts@gmail.com

À très vite pour un prochain atelier du LJ EFTS !

🏫 Participer à une université d’été – Deux doctorantes en SEF contribuent à l’université d’été interdisciplinaire du Réiunis à propos des recherches participatives

Autrice : Léa Gnädig – lea.gnadig@univ-tlse2.fr

Du 02 au 04 juin, nous avons eu le plaisir de participer, avec Laura Barizza, à l’université
d’été du réseau Réiunis, consacrée à la recherche participative.
Cette rencontre, rassemblant chercheur·es et acteur·rices de terrain engagé·es, a été
l’occasion pour nous, d’inscrire les sciences de l’éducation et de la formation dans ces dynamiques de co-construction du savoir au travers de démarches participatives. Au fil des ateliers, des temps d’échanges et des moments informels, le collectif a pu partager des outils, des méthodes et des réflexions issues de nos pratiques de recherche, qu’elles viennent de France, du Canada, du Sénégal ou de Suisse.

Mettre en dialogue les disciplines, croiser les approches, interroger nos postures :
autant de dimensions essentielles que cette université d’été a permis de nourrir, dans une atmosphère à la fois exigeante, bienveillante et stimulante.Nous repartons avec de nouvelles idées, des envies de collaboration, et la confirmation que la recherche participative constitue un levier puissant pour faire évoluer nos manières de penser et de faire de la recherche dans le champ de l’éducation et de la formation.

Pour en savoir plus : https://www.unil.ch/news/fr/1738265104173

Le Laboratoire Junior EFTS félicite Léa Gnädig pour sa participation à cette Université d’été !

Synthèse de l’atelier « Outils numériques pour la thèse et pour la recherche »

Mis en avant

Le 30 avril dernier, le Laboratoire Junior EFTS a organisé un atelier participatif consacré aux outils numériques utiles dans le cadre de la recherche et de la thèse. L’événement a réuni notamment des doctorant·es et masterant·es autour de présentations flash dynamiques et de discussions enrichissantes, au format hybride.

💡 Au programme – un tour d’horizon non exhaustif  d’outils variés, allant des solutions pour le traitement et l’analyse de données, aux ressources bibliographiques, en passant par des applications d’intelligence artificielle au service de la recherche : 

Cet atelier a été l’occasion de partager des pratiques, découvrir de nouvelles possibilités et renforcer les échanges entre jeunes chercheur·ses, dans une ambiance conviviale et stimulante.

  • HAL – Céline Pottier –  Chargée de gestion et d’aide au pilotage, UMR EFTS
  • Zotero et Jamovi – Cyrille Bock – Maître de conférence, UMR EFTS
  • IA et approche de RAG – Idrissa Seck – Doctorant, UMR EFTS
  • Qualcoder – Manon Aussillou Boureau – Doctorante, UMR EFTS
  • Whisper via ShareDoc de Humanum – Guillaume Ubeda – Doctorant, UMR EFTS
  • Ressources numériques à la BU – Jeanne Gente – Doctorante, UMR EFTS

👀 Une affiche synthétise les contributions de l’atelier :

🙏 Un grand merci à toutes les personnes présentes pour leur participation active et leur enthousiasme !

📢 Vous avez des idées de thématiques ou d’outils à explorer ensemble ? N’hésitez pas à nous les proposer pour les prochains ateliers en envoyant un mail au Labo Junior labojuniorefts@gmail.com

Atelier Scientifique du Laboratoire Junior : espace de rencontre et de partage

Le 18 Février 2021, Cédric Prévot, doctorant en 4ème année en épistémologie à l’Université de Lorraine et ATER en Sciences de l’éducation et de la Formation à Toulouse, a proposé un atelier sur la communication orale. Par le biais d’un format hyper participatif, il a permis aux membres du laboratoire Junior de co construire un réel « Guide de survie du communicant » en balayant les thèmes de la stratégie oratoire, de la clarté du propos et des types de supports visuels. Outre la qualité du contenu et du format de l’atelier, le laboratoire a eu l’immense honneur d’accueillir Denis Morin, archéologue et maître de conférence et de recherche à l’université de Lorraine, qui a partagé avec nous son expérience. Nous avons également rencontré des doctorants et jeunes docteurs de l’université de Lorraine et de Montpellier qui se sont associés à ce temps d’échange. C’est donc dans une ambiance multithématique et multiculturelle, tout en convivialité et en partage que s’est tenu cet atelier scientifique du mois de Février du Laboratoire Junior EFTS.

Une année d’ateliers scientifiques au Laboratoire Junior EFTS (2019-2020)

Le Laboratoire Junior EFTS (désormais LJEFTS) est un jeune collectif de trois ans d’âge qui vit pour dynamiser le parcours universitaire des doctorant·es, mastérant·es et jeunes docteur·es au sein de notre UMR. Il répond à des besoins exprimés et permet la rencontre et l’échange entre jeunes et apprenti·es chercheur·es. Pleinement reconnu au sein de l’UMR EFTS, le LJ se concrétise par des échanges scientifiques, conviviaux et à travers ce carnet Hypothèses.

Ce billet porte sur l’activité scientifique du LJEFTS sur l’année 2019-2020, année particulière à tous points de vue, qui inaugurait notre deuxième cycle de vie. Pour faire vivre notre collectif sur le plan scientifique, nous visions la quête d’un projet fédérateur, une thématique autour de laquelle nous aurions pu travailler ensemble. Au LJEFTS, l’activité scientifique prend la forme d’ateliers de présentation de nos travaux ainsi que des réflexions corollaires. Le programme de l’année a été établi collectivement et avait pour objectif de nous rassembler autour de thématiques sans pour autant s’éloigner de nos sujets respectifs que nous souhaitons partager, faire découvrir et discuter ensemble. Bien sûr, il n’a pu se tenir complètement en raison de la crise sanitaire. Le point positif c’est qu’il reste dans nos bottes des idées et envies que nous n’avons pas pu réaliser cette année !

Dans ce billet, déployer les contenus des ateliers qui ont rythmé l’année nous amène à nous demander : qu’est-ce qui nous réunit ? Y-a-t-il des préoccupations scientifiques rassembleuses que nous pouvons travailler ensemble ? 

Une première thématique : l’interdisciplinarité

 En novembre 2019 s’est tenu le premier atelier du cycle 2 du LJ EFTS : « Interrogations autour de l’interdisciplinarité ». L’enjeu était de questionner la notion d’interdisciplinarité, première piste pour notre thématique commune. L’atelier avait pour objectif d’initier une réflexion sur l’interdisciplinarité en l’ancrant dans notre collectif. Le LJEFTS affiche une volonté de transversalité, aussi la question des disciplines et de leur rencontre semble incontournable à traiter, d’autant plus que notre UMR réunit trois sections : sciences de l’éducation et de la formation, sciences de l’information et de la communication, sciences du langage, qui partagent des objets d’études : éducation, formation, travail, savoirs.

Cette première rencontre scientifique a été organisée en deux temps :

  • une présentation par Coline Barthelemi et Christelle Chauffriasse (doctorantes, EFTS) intitulée : « L’interdisciplinarité : définition et contextualisation aux sciences de l’éducation et de la formation » ;
  • une présentation par Jean-François Marcel (PU, EFTS) : « D’aujourd’hui à demain : une discipline sous l’égide de Janus » qui proposait un regard sur l’histoire des sciences de l’éducation et de la formation.

Pour poser la réflexion générale sur l’interdisciplinarité, nous avons d’abord effectué un détour définitionnel. Le terme « discipline » désigne l’action d’entreprendre, de s’instruire, par extension il désigne des principes et règles de vie. Mais le terme est entendu dans une deuxième acceptation, propre à l’ancien français, qui est l’extension de l’idée de châtiment. La discipline est un instrument de flagellation (usage religieux). Au figuré, elle renvoie à l’idée de donner l’ordre, du sens de la maîtrise (Rey, 2016). Quant à la discipline scientifique, elle est spécialisée par un objet, des concepts, des méthodes qui orientent ensemble les choix, fondent des paradigmes. La discipline scientifique renvoie à l’idée bachelardienne que le réel ne se donne pas tel quel, elle « donne un goût réel et spécifique par ses concepts » en même temps qu’elle « décoiffe les certitudes » (Astolfi, 2017). Les disciplines vivent ensembles mais pas toujours de la même manière :

  • La multidisciplinarité1 recouvre de nombreuses disciplines. Le découpage des savoirs est strict. Cette approche disjonctive n’implique pas de collaboration scientifique entre les disciplines.
  • La pluridiscipline rassemble plusieurs disciplines. Elle opère uncroisement de regards sur un même objet d’étude. Elle permet de saisir la complexité de la réalité tout en conservant les logiques des disciplines d’origine.
  • L’interdiscipline se situe entre les disciplines. Ellesdialoguent entre elles, construisent des passerelles entre leurs savoirs, transfèrent des méthodes et des savoirs, jusqu’à faire émerger de nouvelles disciplines.
  • La transdisciplinarité traverse les disciplines. Elle pose la question de laconvergence des disciplines. Les savoirs se situent à l’intersection des disciplines, il y a pour autant construction de théories et de méthodes.2

Chaque discipline scientifique poursuit un parcours d’autonomisation, la disciplinarisation s’accompagne d’une institutionnalisation (normalisation des discours et des pratiques) qui passe par l’inscription au CNU (Commission Nationale des Universités). Mais cette institutionnalisation n’est pas éternelle et la légitimation sociale influe également sur l’avenir des disciplines : « les frontières ont une histoire et un devenir, […] on les décrète, […] on les abolit quelquefois, […] on les déplace le plus souvent » (Champy-Remoussenard, 2008). Ce constat est présenté dans l’article de Champy-Remoussenard (ibid.) qui porte un regard structurant sur la discipline des sciences de l’éducation et de la formation. L’évolution des profils des enseignant·es-chercheur·es au sein de la 70e section CNU est une des illustrations que l’autrice donne à voir pour représenter les processus de disciplinarisation et de professionnalisation de la discipline. Cet article interroge ainsi son rapport aux autres disciplines. Nous nous sommes saisies de cette tension pour poursuivre, et finaliser, notre présentation sur l’approche multiréférentielle développée par Ardoino (1993).

C’est au travers de son histoire que Jean-François Marcel a proposé de comprendre la discipline des sciences de l’éducation et de la formation. Pour cela, il s’est appuyé sur la figure de Janus, dieu de la transition, des fins, du commencement, traversant cinq carrefours dans lesquels il a soulevé les grands enjeux relatifs à la discipline.

Le changement d’appellation en 2018, passant des « sciences de l’éducation » aux « sciences de l’éducation de la formation », constitue un de ces cinq carrefours traversés par notre discipline. L’ajout de l’appellation « formation » propose une nouvelle banderole sous laquelle penser les champs d’étude (scolaires, formation adultes…) pour une meilleure affirmation ou, à l’opposé, un risque de brouillage.  Le second carrefour, situé plutôt sur le plan institutionnel, permet de penser les enjeux liés à la question de la formation des enseignant·es. La discipline se voit galvanisée, l’universitarisation des formations joue en sa faveur, en même temps qu’elle peut l’affaiblir (concurrence avec d’autres disciplines, guerres des territoires…). Vient ensuite la question des disciplines contributives, à la fois posées comme adjuvantes et opposantes. En effet, elles sont considérées comme une aide, un étayage théorique et méthodologique complémentaire aux recherches en sciences de l’éducation et de la formation. Jean-François Marcel affirme cependant qu’aujourd’hui elles sont moins structurantes. La question de la pluralité disciplinaire reste cependant centrale en sciences de l’éducation et de la formation. Le carrefour suivant a été celui de la diversification des objets, soulevant le problème de la nouvelle visibilité de la discipline qui s’accompagne d’une dissolution au gré des opportunités du marché. Enfin, la refondation du rapport aux demandes sociales participe d’un enrichissement sur le plan scientifique en même temps qu’elle présente un risque d’enfermement. Cette traversée proposée par M. Marcel nous a permis de prendre le large dans un voyage historique éclairant sur notre discipline3.

L’atelier s’est clôturé sur un temps d’échange entre les participant·es.

Une poursuite vers nos travaux

Le deuxième atelier de l’année, « Transitions, évolutions des situations éducatives » était porté par l’intention de rassembler et partager les travaux d’apprenti·es et jeunes chercheur·es du LJEFTS. Trois présentations ont ainsi été réalisées.

Marie Morel, étudiante en master 2 PROFA, a présenté son travail sur un dispositif d’ancrochage scolaire dans une classe pilote dans laquelle elle a effectué son stage. Ce dispositif, initié par l’enseignement agricole et adapté ici dans l’enseignement général d’un établissement appartenant au REP+, prend le parti de l’éducabilité cognitive en mobilisant et en engageant les apprenant·es dans leur parcours scolaire. Son travail de mémoire se base sur les quatre caractéristiques de la notion de dispositif de Foucault (1977) afin d’obtenir une définition centrée sur l’ancrochage scolaire (Esterle-Hedibel, 2006), comprenant ainsi plusieurs notions, dont celle de la compétence (Le Boterf, 1994, 2017). Elle a choisi comme outils méthodologiques des questionnaires à destination des différent·es acteurs et actrices du dispositif (professeur.es, parents, intervenant.es), faisant émerger des données quantitatives et qualitatives. Les données recueillies ont permis de préciser davantage le dispositif d’ancrochage scolaire mis en place. Elle a proposé une adaptation du dispositif dans d’autres établissements scolaires comme piste d’action, en passant par la création d’un dispositif de formation pour les équipes éducatives souhaitant mettre en place l’ancrochage scolaire. En effet, ancrocher, c’est faire rester l’apprenant et l’accrocher dans ses apprentissages, lui donner des repères, un cap à atteindre et la possibilité de s’autonomiser pour s’insérer dans la société par la suite.

Christiana Charalampopoulou, docteure, a quant à elle présenté la recherche menée avec Dima Hanna, docteure : « Transitions en éducation et numérique : quelles modifications dans les pratiques professionnelles des enseignants ? », qui aborde l’utilisation de l’Environnement Numérique de Travail (ENT) par les enseignant·es du collège et son rôle dans le travail collaboratif. Les résultats, issus de questionnaire et d’entretiens auprès des enseignant·es, renseignent sur les services les plus sollicités dans l’ENT. La messagerie et le cahier de textes sont les plus fréquemment utilisés tandis que le recours au possibilités de préparer des contenus pédagogiques avec d’autres enseignant·es est rare. L’ENT constitue cependant un outil d’échange entre professionnel·es. Il est également perçu par les enseignant·es comme un outil favorisant l’innovation pédagogique (entendue au sens de Cros, 1998/2009) sur le plan du travail avec les élèves, à distance et en présentiel. Pour en savoir plus sur cette recherche, vous pouvez consulter l’article publié à ce sujet : https://www.cairn.info/revue-spirale-revue-de-recherches-en-education-2019-1-page-23.htm

Enfin, en réponse à la demande de membres du LJEFTS, la dernière présentation « Iramuteq, un outil pour analyser des questionnaires » s’appuyait sur un retour d’expérience. Christelle Chauffriasse (doctorante) a proposé un bref aperçu des possibilités qu’offre l’outil Iramuteq4 pour traiter des questionnaires.

L’année scientifique du LJEFTS en quelques mots

Ce que l’on peut retenir de ces différentes présentations c’est d’abord des intervenant·es et interlocuteur·rices varié·es du point de vue des statuts, étudiant·es en master, doctorant·es et jeunes chercheur·es ont pu échanger ensemble. Cela traduit un certain dynamisme ainsi qu’une intégration du LJEFTS au sein de l’UMR EFTS. Le LJ semble avoir répondu à des besoins et attentes de ses membres et fait circuler les informations autour de ses activités scientifiques.

Quant aux contenus des ateliers et l’ambition du LJEFTS de rassembler ses membres autour de la thématique de l’interdisciplinarité, nous constatons que, en grande majorité, ce sont les théories des sciences de l’éducation et de la formation qui ont été mobilisées dans nos ateliers autour de sujets variés. L’interdisciplinarité s’est peu montrée. En effet, nous pouvons souligner que le travail de mémoire de Marie Morel prend appui sur des références en sociologie tandis que les travaux des jeunes chercheures Christiana Charalampopoulou et Dima Hanna ainsi que celui du professeur Jean-François Marcel s’ancrent clairement en sciences de l’éducation et de la formation. Historiquement les sciences de l’éducation et de la formation ont été plurielles, se rassemblant autour du fait éducatif dans son ensemble, pour ensuite se réunir et converger vers une discipline unie. Il n’y aurait qu’un pas pour faire le parallèle avec les recherches présentées dans nos ateliers. Pour emprunter des concepts à la psychologie, ici l’ontogenèse – le développement à l’échelle d’un.e individu.e – rejoint la phylogenèse – le développement à l’échelle d’une espèce. Il s’agit là d’un simple constat, à partir des ateliers du LJEFTS de cette année, nous ne prétendons pas limiter la discipline et nos recherches à cette image. Il serait intéressant de déceler les leviers de cette convergence. L’inscription en sciences de l’éducation et de la formation est–elle portée par des besoins de reconnaissance institutionnelle ? De construction scientifique ? Est-elle le reflet d’une forme d’expertise ? De normalisation ? Ces quelques éléments ne nous permettent pas d’étayer davantage notre réflexion sur l’interdisciplinarité.

Enfin, soulignons que tous les ateliers se sont tenus à l’université. Le LJ ne peut exister sans lieu. La diversité de nos statuts et activités fait de l’université notre point de ralliement. Et nous avons besoin de la faculté pour faire vivre le collectif. La fermeture de site lors du confinement a donc affecté grandement le LJ.

Néanmoins, cette coupure anticipée liée à la crise sanitaire a mis en suspend des projets envisagés tels la journée « Ma vie de doctorant·es » sous formes de théâtre forum, animée par Caroline Cavard (doctorante) ou encore celui d’une journée commune entre laboratoires juniors en sciences de l’éducation et de la formation (Lyon et Strasbourg). Bien que ces projets ne soient pas totalement écartés, l’évolution de la crise sanitaire du coronavirus ne nous permet pas de les réaliser comme initialement pensés. Il faudra donc patienter, adapter voire transformer ces projets pour les mettre en œuvre.

Chauffriasse Christelle

Barthélemi Coline

Bibliographie

Astolfi, J.-P. (2017). La saveur des savoirs : Disciplines et plaisir d’apprendre. ESF Editeur.

Ardoino, J. (1993). L’approche multiréférentielle (plurielle) des situations éducatives et formatives. Pratiques de formation, (25-26), 15-34.

Champy-Remoussenard, P. (2008) Regards croisés depuis et sur les sciences de l’éducation, Recherche et éducation, 9-26(1). http://journals.openedition.org/rechercheseducations/432

Cros, F. (2009). Accompagner les enseignants innovateurs : Une injonction ? Recherche et formation, 62, 39 50. https://doi.org/10.4000/rechercheformation.409

Esterle-Hedibel, M. (2006). Absentéisme, déscolarisation, décrochage scolaire, les apports des recherches récentes. Déviance et société30(1), 41-65.

Foucault, M. (1977). Pouvoir et savoir. Dans M. Foucault, Dits et écrits III (p.399-414). Paris : Gallimard.

Le Boterf, G. (2017). Agir en professionnel compétent et avec éthique. Halte au « tout compétences »!. Éthique publique. Revue internationale d’éthique sociétale et gouvernementale19(1).

Le Boterf, G. (1994). De la compétence. Essai sur un attracteur étrange. Les éditions d’Organisation.

Rey, A. (2016). Dictionnaire historique de la langue française. Le Robert.

1 Le suffixe « ité » suggère ici une caractéristique générale, à la manière d’une tendance, plutôt qu’un agencement de disciplines bien établi.

2 Sources des définitions données : http://le-gerar.blogspot.com (groupe d’études et de recherches appliquées à la rééducation) et https://www.groupe-traces.fr/projet/system-2020/ (théories et réflexions sur l’apprendre, la communication et l’éducation scientifiques)

3 Cette réflexion a fait l’objet d’un article : Marcel, J.-F. (2020). D’aujourd’hui à demain : une discipline sous l’égide de Janus. Les sciences de l’éducation – Pour l’Ere Nouvelle, 52 (2), 123-140.

4 http://www.iramuteq.org/

A vos agendas : le prochain atelier du labo junior arrive !

Le prochain atelier du labo junior aura lieu le vendredi 28 février de 17h30 à 19h en salle D155 (MDR). Au programme :

– “Le dispositif de l’ancrochage scolaire en REP+” par Marie Morel, étudiante en master

 – ” Transitions en éducation et numérique : quelles modifications dans les pratiques professionnelles des enseignants ?” par Christiana Charalampopoulou et Dima Hanna, docteures EFTS   

– “Iramuteq, un outil pour analyser des questionnaires” par Christelle Chauffriasse, doctorante EFTS

Le 1er atelier de l’année du Laboratoire Junior EFTS arrive bientôt !!

Le premier atelier thématique de l’année “interrogations autour de interdisciplinarité”  aura lieu le Mardi 26 Novembre. Il s’agit d’une présentation débattue.
Il se tiendra à la maison de la recherche de l’UT2J en salle F315 de 17h30 à 19h30.

Venez nombreux !

REF 2019 à Toulouse

Du 8 au 11 juillet 2019, ont eu lieu à Toulouse les rencontres internationales du réseau de Recherche en Éducation et en Formation (REF). La première journée s’est déroulée à l’Ecole Nationale Supérieure de Formation de l’Enseignement Agricole de Toulouse et a été dédiée aux Jeunes Chercheur-e-s (masters, doctorant-e-s, docteur-e-s). Son intitulé : Regards contemporains sur la diversité de la Recherche francophone en Éducation et Formation“.

Les rencontres internationales du réseau francophone de Recherche en Education et en Formation ont fêté cette année leurs 30 ans. A cette occasion, l’Unité Mixte de Recherche EFTS s’est vu confiée l’organisation de la 16ème édition et a souhaité confier à son tour aux doctorant-e-s et docteur-e-s de l’UMR l’organisation d’une journée supplémentaire aux traditionnels symposiums et colloque du REF.

La Journée des Jeunes Chercheur-es a été une journée organisée par des jeunes chercheur-e-s, c’est-à-dire des doctorant-e-s et des docteur-e-s de l’Université Toulouse – Jean Jaurès organisé-e-s en collectif, en collaboration avec des jeunes chercheur-e-s de l’Université Lyon 2. Lors de cette journée, nous avons valorisé et mis en débat des travaux réalisés par des jeunes chercheur-e-s.

Continuer la lecture